Институт статистических исследований и экономики знаний (ИСИЭЗ) НИУ ВШЭ представляет подготовленный в партнерстве с Московским инновационным кластером специализированный статистический сборник, посвященный развитию науки и инноваций в столице.

Организации науки
·         По данным 2024 г. (последний доступный по большинству показателей) в Москве сосредоточена четверть (25,9%) всех крупных и средних организаций и малых предприятий страны, занятых научной деятельностью (1 342). По сравнению с 2023 г. их число увеличилось на 9% (по России — на 4,6%). Крупные и средние организации составляют две трети организаций сферы науки в Москве (65,6%), в российской науке в целом их доля выше (80,3%).
·         Столица выделяется высокой долей организаций предпринимательского сектора: 61,4% общего числа против 46,7% по России в целом. Такой перевес обусловлен в первую очередь участием малого бизнеса: в Москве исследования и разработки выполняли 462 малых предприятия, это 45,3% от их числа в стране.
Кадровый потенциал
·         В столице работает каждый третий занятый в российской науке (32,5%). Общая численность персонала, занятого исследованиями и разработками в крупных и средних организациях и малых предприятиях Москвы, составляет 227,8 тыс. чел. (без учета совместителей и лиц, работавших по договорам ГПХ), за год их стало больше на 3%.
·         Стратегический ресурс обновления кадрового потенциала науки Москвы — молодые ученые. В столичных организациях насчитывается 51,5 тыс. исследователей в возрасте до 39 лет включительно (+1,7% к 2023 г.). Среди исследователей удельный вес лиц моложе 40 лет составляет 42,8%; на малых предприятиях молодых исследователей более половины (55,7%).
·         По уровню кадровой обеспеченности науки Москва способна конкурировать даже с ведущими странами. Численность научного персонала в эквиваленте полной занятости в крупных и средних организациях (данные по малым предприятиям отсутствуют) в расчете на 1000 занятых в экономике региона составила 27,6 человеко-лет, что выше, чем в странах-лидерах в соответствующем рейтинге по данному показателю (Тайване — 26,3, Дании — 22,1, Финляндии — 21,6 и Республике Корея — 21,5). Для сравнения: в США величина аналогичного индикатора равна 17; в России — 10 человеко-лет на 1000 занятых в экономике.
·         Москва — крупнейший в стране центр подготовки высококвалифицированных кадров, где сосредоточено большинство российских вузов, вошедших в 2025 г. в топ-500 глобальных рейтингов университетов: в QS — 5 из 9, в THE — все 3, в ARWU — 1 из 2.
·         Столица вносит весомый вклад в подготовку научных и научно-педагогических кадров: здесь обучаются почти 40% российских аспирантов, их численность по сравнению с 2020 г. увеличилась почти вдвое (по России в целом — в 1,4 раза).

Финансирование науки
·         Столица концентрирует более трети (36,3%) всех инвестиций страны в науку. Суммарный объем внутренних затрат на исследования и разработки крупных и средних организаций и малых предприятий Москвы в 2024 г. составил 706,3 млрд руб. (+87,3 млрд руб. в действующих ценах к 2023 г., или +4,4% в пересчете в постоянные цены, рассчитанные с учетом оценки дефлятора ВВП по состоянию на 09.04.2025).
·         В расчете по паритету покупательной способности национальных валют объем инвестиций в науку в Москве оценивается в размере 24,3 млрд долл. США, что сопоставимо с уровнем Швейцарии (25,9 млрд долл. США) и Швеции (25,5 млрд долл. США).
·         В крупных и средних столичных организациях более двух третей (67,8%) затрат на науку финансируются из средств государства, основная часть которых — средства бюджета. Почти 30% обеспечены средствами предпринимательского сектора. Ключевым источником финансирования исследований и разработок малых предприятий Москвы являются их собственные средства (45,2%), чуть выше четверти составляют средства бюджетов всех уровней (27,8%).

Материально-техническая база
·         В Москве сосредоточена треть основных фондов российской науки общей стоимостью чуть выше 1 трлн руб. (к уровню 2023 г. выросла на 57,7 млрд руб. в действующих ценах).
·         Техническая оснащенность крупных и средних организаций, выполняющих исследования и разработки, в Москве, как и в России в целом, улучшается: удельный вес машин и оборудования достиг максимума за весь период наблюдения: 57,2% — в Москве, 54,5% — в России (в 2015 г. — 45 и 45,1% соответственно). При этом в общей стоимости технических средств в крупных и средних организациях Москвы до 45,3% выросла доля новых машин и оборудования (в возрасте до пяти лет), а их стоимость составила 262,4 млрд руб.

Результаты науки
·         Москва входит в топ-15 городов мира по уровню публикационной активности (47,7 тыс. публикаций — 11-е место) и сопоставима по этому показателю с Шэньчжэнем (50,4 тыс.) и Сеулом (45,9 тыс.). На долю столицы приходится 47,3% всех публикаций страны.
·         От столичных разработчиков поступило более четверти от всех патентных заявок на изобретения, поданных в Роспатент отечественными заявителями (около 6 тыс. из 21,5 тыс.). По этому ключевому показателю патентной активности Москва сопоставима, например, со Швецией (6,8 тыс. подано национальными заявителями в стране в 2024 г.).
·         Число патентных заявок на полезные модели, поданных резидентами столицы, увеличилось более чем вдвое (с 2,6 тыс. в 2023 г. до 5,8 тыс.), а их удельный вес в общероссийском объеме заявок на эти объекты вырос с 27,6 до 43,1%.
·         Более четверти российских разработчиков передовых производственных технологий находятся в Москве (255 организаций). Они создали 758 передовых решений для производства — почти 28% от их общего числа в России.

Инновации
·         Растет уровень инновационной активности бизнеса в Москве, где инновации разрабатывали и внедряли 15,5% крупных и средних организаций (+2,6 п. п. к уровню 2023 г.; в России показатель вырос на 1,2 п. п. и составил 12,5%). Главные драйверы роста — отрасли высоких технологий, такие как производство компьютеров (42,3%), летательных и космических аппаратов (42%), электрооборудования (36,6%), медицинских инструментов и оборудования (36%) и др., а также отрасли интеллектуальных услуг, включая сектор научных исследований и разработок (43%) и деятельность в сфере телекоммуникаций и ИТ (26%).
·         Крупные и средние организации столицы обеспечили треть всех расходов на разработку и внедрение инноваций в стране: соответствующие их затраты превысили 1,6 трлн руб. (+17% к уровню 2023 г. в постоянных ценах). На аналогичную сумму произвели в 2024 г. инновационных товаров, работ, услуг. В целом Москва обеспечила 16,6% общего объема выпуска новых и усовершенствованных товаров, работ, услуг в стране.
·         Более половины объема инновационной продукции крупных и средних организаций Москвы (56%) создано с использованием результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат российским правообладателям (в России в целом аналогичный показатель — 34,2%).

Цифровые технологии

• В столице работают 551 тыс. специалистов по ИКТ, или 6,6% общей численности занятых, что более чем вдвое превышает показатель по России в целом (3%).
• Организации Москвы потратили на ИКТ 3,4 трлн руб., что составляет две трети российского объема затрат на внедрение и использование цифровых технологий.
• Самые востребованные среди цифровых технологий — цифровые платформы и облачные сервисы (в Москве их задействовали 27,7 и 27,3% пользователей цифровых технологий соответственно).

Резюме: анализ статистических данных показывает: столица сохраняет лидирующие позиции по многим показателям сектора исследований и разработок и цифровой сферы, она обладает значительным интеллектуальным, кадровым и финансовым потенциалом, развитой инфраструктурой, что обеспечивает функционирование комплексной инновационной системы, создает обширные возможности для разработки и внедрения современных технологий, основанных на новейших достижениях фундаментальной и прикладной науки.

ВШЭ

Число пациентов, которым будут предоставлены устройства для дистанционного контроля здоровья, планируется увеличить в России к 2030 году. Это следует из постановления правительства РФ, с которым ознакомился ТАСС.
Речь идет об использовании так называемых персональных медицинских помощников в рамках дальнейшей модернизации первичного звена здравоохранения. Предполагается увеличение количества "пациентов, обеспеченных дистанционным мониторингом состояния здоровья с использованием медицинских изделий с дистанционной передачей данных".
Работа в этой части программы запланирована до 1 января 2030 года.
Персональные медицинские помощники - устройства и связанные с ними цифровые сервисы, которые позволяют непрерывно или регулярно отслеживать показатели состояния здоровья (уровень глюкозы, артериальное давление, ЭКГ и так далее) и передавать эти данные врачу или в информационную систему для анализа.
Пилотный проект по удаленному мониторингу для пациентов с диабетом и гипертонией стартовал в 2022 году, после чего его было решено масштабировать. Включение персональных медицинских помощников в ОМС, как планируется, позволит за счет дистанционного мониторинга состояния здоровья сделать медпомощь более доступной и непрерывной для пациентов с хроническими заболеваниями и лиц, нуждающихся в длительном диспансерном лечении.

26/01/2026

Ярослав Нилов, возглавляющий комитет Госдумы по труду и соцполитике, выступил с инициативой о регулируемом внедрении искусственного интеллекта в образовательную сферу. Соответствующее обращение направлено главе Минобрнауки Валерию Фалькову.

Суть предложения, как следует из письма, опубликованного РИА Новости, заключается в частичной легализации ИИ через формирование централизованной цифровой платформы. Для её реализации предлагается создать государственный реестр образовательных сервисов на базе ИИ, одобренных министерством. Включение в реестр будет обусловлено соблюдением требований безопасности и наличием функции цитирования, указывающей на использование нейросети.
Параллельно Нилов указал на необходимость усовершенствования системы «Антиплагиат» для эффективного выявления текстов, сгенерированных нейронными сетями.

Поводом для этой инициативы, вероятно, стал недавний инцидент: при публикации проекта поправок о поддержке молодёжных НКО в тексте была обнаружена ссылка с меткой, указывающей на ChatGPT. Хотя в профильном комитете Госдумы использование зарубежного бота опровергли, данный случай высветил актуальность вопроса регулирования ИИ.

26.01.2026

Один квалифицированный и добросовестный россиянин может заменить трех, а то и четырех мигрантов. Об этом «Газете.Ru» заявила депутат Госдумы доктор экономических наук Оксана Дмитриева.

По ее словам, до настоящего времени в России часто, особенно в системе ЖКХ, наблюдался запрос излишней рабочей силы и нерациональное использование мигрантов. Такая ситуация позволяла мигрантам работать на нескольких работах при низкой эффективности работы на основном участке, посетовала Дмитриева.
«Регламентация деятельности мигрантов заставит более тщательно планировать и виды работ, и оценку результативности работы мигрантов. Они в последнее время не являлись дешевой рабочей силой. При условии соответствующего заработка и социальных гарантий на многие виды работ можно и нужно находить специалистов среди граждан нашей страны. Поскольку производительность труда и трудовые навыки у россиян значительно лучше, то один квалифицированный и добросовестный работник из российских граждан может заменить трех, а иногда и четырех мигрантов», — отметила Дмитриева.
По ее мнению, отказ от мигрантов заодно и вскроет длительные, устоявшиеся коррупционные цепочки, которые были созданы при участии «национальных кланов». По словам депутата, допустим, наши граждане и хотели бы устроиться на работу в те или иные предприятия отрасли ЖКХ, общепита (к примеру), но их не пускают, потому как вакансии уже заняты трудовыми мигрантами из определенного клана.
«Простора для коррупций» также будет существенно меньше. Потому как гражданин России, который будет устраиваться на работу дворником, не станет отдавать половину зарплаты ни так называемым «национальным кланам», которые помогли своему земляку туда устроиться, ни коррумпированным чиновникам в системе ЖКХ. Скажется ли это на ценах? Не думаю, более высокая зарплата будет компенсирована более высокой производительностью труда», — подчеркнула Дмитриева.
Она добавила, что замещение мигрантов российскими гражданами с повышением уровня зарплаты для них и социальных гарантий увеличит платежеспособный спрос. Дмитриева призвала помнить, что зарплата, которую работодатель платит россиянам, расходуется внутри страны, а зарплаты мигрантов — в значительной степени вывозятся, формируют отток капитала из России.

Источник публикации: Газета.ру

24.01.2026

Глава Минцифры Максут Шадаев подписал приказ о создании при министерстве межведомственной рабочей группы «по вопросу противодействия противоправному использованию технологий типа «Дипфейк»; руководителем группы назначен замминистра Александр Шойтов.

В группу вошли представители Минцифры, Роскомнадзора, МВД, МИД, Минобороны, Минюста, ФСБ, Следственного комитета, НИИ «Восход», Госдумы и пр.

Предполагается, что рабочая группа будет готовить предложения по вопросам:
определения угроз, связанных с использованием дипфейков;
разработки мер и способов противодействия противоправному использованию дипфейков, в том числе по выявлению дипфейк-контента и его маркировки;
практической реализации механизмов противодействия противоправному использованию дипфейков;
формирования соответствующего нормативно-правового регулирования;
технической защиты информации, функциональной надёжности и этики больших языковых моделей;
разработки, апробации и развития специальных образовательных программ в целях подготовки специалистов для организации противодействия противоправному использованию дипфейкам;
иным вопросам, связанным с борьбой с дипейками.
Заседания рабочей группы будут проводиться по мере необходимости, но не реже чем раз в полгода.

Также при рабочей группе создаётся «группа экспертов» из заинтересованных представителей научно-делового сообщества — не менее 20 человек. Решения группы экспертов носят рекомендательный характер для рабочей группы.

Напомним, в марте 2025 глава правительства Михаил Мишустин, представляя в Госдуме ежегодный отчёт правительства, сказал о том, что мошенничество с использованием дипфейков должно считаться отягчающим обстоятельством. В апреле в ГД был внесён депутатский законопроект, предлагающий добавить в УК РФ норму о том, что использование искусственного интеллекта (ИИ) в преступных целях является отягчающим вину обстоятельством. Законопроект, однако, вскоре был отправлен на доработку.

Кроме того, в Госдуме обсуждается инициатива маркировки оригинального видео- и аудиоконтента, которая позволит отличить его от «порождений искусственного интеллекта».

Состав межведомственной рабочей группы при Минцифры по вопросу противодействия противоправному использованию технологий типа «Дипфейк»

Шойтов Александр Михайлович — заместитель Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций
Российской Федерации, руководитель Рабочей группы
Хасин Евгений Владимирович — врио директора Департамента обеспечения кибербезопасности Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, секретарь Рабочей группы
Ларина Екатерина Геннадьевна — директор Департамента развития массовых коммуникаций и международного сотрудничества Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Бадягина Айсалу Маликовна — заместитель директора Департамента обеспечения кибербезопасности Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Кузнецов Олег Олегович — заместитель директора Департамента развития массовых коммуникаций и международного сотрудничества Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Габуев Сослан Валерьевич — заместитель директора Департамента развития искусственного интеллекта и больших данных Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Богатиков Михаил Андреевич — начальник отдела международных аспектов информационной безопасности Департамента обеспечения кибербезопасности Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Строголева Вероника Александровна — начальник отдела развития технологий искусственного интеллекта Департамента развития искусственного интеллекта и больших данных Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Белоус Валерия Романовна — заместитель начальника отдела международных аспектов информационной безопасности Департамента обеспечения кибербезопасности Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Васильева Светлана Анатольевна — заместитель начальника отдела нормативно-правового регулирования сферы СМИ и массовых коммуникаций Департамента развития массовых коммуникаций и международного сотрудничества Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Беликина Дарья Денисовна — главный специалист-эксперт отдела международных аспектов информационной безопасности Департамента обеспечения кибербезопасности Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Хажкасимова Дана Аслановна — главный специалист-эксперт отдела международных аспектов информационной безопасности Департамента обеспечения кибербезопасности Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Панадин Илья Евгеньевич — заместитель директора Департамента правового сопровождения проектов цифровой трансформации ФГБУ «Центр экспертизы и координации информатизации»
Жуляев Иван Николаевич — бизнес-аналитик Научно-исследовательского департамента Национального удостоверяющего центра, отдела координации
и развития ФГАУ НИИ «Восход»
Родимцева Марина Юрьевна — советник Управления Президента
Российской Федерации по развитию информационно-коммуникационных технологий и инфраструктуры связи
Шейкин Артем Геннадьевич — первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
Пушков Алексей Константинович — член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
Карякин Сергей Александрович — член Комитета Совета Федерации по социальной политике
Боярский Сергей Михайлович — депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председатель Комитета Государственной Думы
по информационной политике, информационным технологиям и связи
Налобин Сергей Николаевич — заместитель директора Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации
Гаврилов Олег Владимирович — заместитель директора Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации
Чернухин Эрнест Владимирович — заместитель директора Департамента международной информационной безопасности Министерства иностранных дел
Российской Федерации
Куляев Александр Владимирович — начальник отдела Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации
Булла Елена Викторовна — начальник отдела Департамента информационного обеспечения Министерства иностранных дел Российской Федерации
Коваленко Максим Вячеславович — советник отдела Департамента информации и печати Министерства иностранных дел Российской Федерации
Ретюнский Вадим Сергеевич — первый секретарь Департамента международной информационной безопасности Министерства иностранных дел Российской Федерации
Спицын Сергей Владимирович — первый секретарь Департамента информационного обеспечения Министерства иностранных дел Российской Федерации
Жуков Юрий Вячеславович — советник Департамента вопросов безопасности в информационной сфере Аппарата Совета Безопасности
Боделан Игорь Петрович — начальник группы пятого направления Пятого управления Главного оперативного управления Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации, полковник
Болашов Александр Николаевич — старший офицер отдела управления (развития и внедрения технологий искусственного интеллекта) Главного управления цифрового и технологического развития Министерства обороны Российской Федерации, подполковник
Понкратова Анастасия Алексеевна — заместитель начальника 2 отдела (организации расследования дистанционных хищений) Управления ведомственного и процессуального контроля Следственного департамента Министерства внутренних дел
Российской Федерации
Козодаев Андрей Павлович — старший оперуполномоченный по особо важным делам отдела системного анализа больших данных Управления по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий Министерства внутренних дел
Российской Федерации
Маруженко Кирилл Борисович — главный инженер шестого отдела Восьмого управления Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации, подполковник
Исмакаев Андрей Юрьевич — советник отдела правового обеспечения и правового сопровождения оперативно-розыскных мероприятий Управления по организации борьбы с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий Министерства внутренних дел Российской Федерации
Гайтанова Татьяна Юрьевна — заместитель начальника отдела уголовного законодательства Департамента уголовного и административного законодательства Министерства юстиции Российской Федерации
Газизов Глеб Дмитриевич — ведущий советник отдела по вопросам производства по делам об административных правонарушениях в судах и иных государственных органах Департамента законодательства об обороне, безопасности и судопроизводстве Министерства юстиции Российской Федерации
Котомов Алексей Андреевич — эксперт Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Павлов Михаил Сергеевич — эксперт Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Лебедев Владимир Викторович — эксперт Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Евплов Роман Александрович — начальник отдела информационной безопасности Федеральной службы исполнения наказаний
Васильев Станислав Алексеевич — руководитель седьмого отдела аналитического сопровождения следствия управления контроля за следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
Семин Дмитрий Александрович — руководитель отдела по расследованию киберпреступлений и преступлений в сфере высоких технологий Главного следственного управления Следственного комитета
Российской Федерации
Долженко Александр Александрович — руководитель отдела информационных технологий и защиты информации Следственного комитета Российской Федерации
Мазур Никита Николаевич — руководитель отдела взаимодействия со средствами массовой информации организационно-статистического управления Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
Салихов Темирлан Юсупович — заместитель руководителя второго отдела криминалистического сопровождения следствия технико-криминалистического управления Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета Российской Федерации – руководитель первого отделения
Вагнэр Милош Эдуардович — заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Контемиров Юрий Евгеньевич — начальник Управления по защите прав субъектов персональных данных Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Кононенко Анна Михайловна — начальник отдела организации контрольно-надзорной деятельности Управления по защите прав субъектов персональных данных Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Черетских Валерия Игоревна — начальник отдела по экспертно-аналитической работе в сфере массовых коммуникаций Управления разрешительной работы, контроля и надзора в сфере массовых коммуникаций Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Свириденко Даниил Владимирович — заместитель начальника отдела правового обеспечения в сфере информационных технологий, массовых и электронных коммуникаций Управления правового обеспечения, международного и общего взаимодействия Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Темирбаев Ислам Мовсарович — консультант отдела правового обеспечения деятельности средств массовой информации и административной деятельности Управления правового обеспечения, международного и общего взаимодействия Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Источник: www.d-russia.ru
21.01.2026