Москвичам и жителям ближнего Подмосковья рекомендую поторопиться. Завтра 5 апреля, до 18.00 Вы ещё сможете высказать своё мнение о парке, который будет разбит на месте гостиницы «Россия». Не забывайте, что на практике будет реализован лишь один авторский замысел, а на выставке, проходящей сейчас в комплексе «Дом на Брестской» (2-я Брестская ул., 6) представлены 118 проектов. На выходе с выставки Вы сможете проголосовать за наиболее удачный, с Вашей точки зрения, проект.
Всё-таки замечательно, что в начале 50-х годов не успели реализовать проект 8-ой «сталинской высотки» на этом месте. В случае его реализации пострадал бы не только ансамбль Красной площади. Очень сильно проиграло бы и высотное здание на Котельнической набережной, которое оказалось бы «в тени» высотного здания, более близкого к Кремлю. Скажем честно, гостиницу «Россия», может быть, и не ругали так часто и интенсивно, как снесённую ранее гостиницу «Националь», но и украшением Москвы она точно не являлась. Поэтому, и снос «России» не нанёс ущерба архитектурному облику города. Существовали разные проекты обустройства освободившейся территории (11,2 га). Но в декабре прошлого года архитекторы получили очень ясный госзаказ от В.В. Путина и С.С. Собянина. Место бывшей гостиницы должны были занять парковый ансамбль и возрождённый Государственный Центральный Концертный Зал. При этом, не выдвигалось никаких принципиальных требований ни к облику планируемого парка, ни к вместимости возрождаемого концертного зала (вместимость ГЦКЗ составляла 3500 мест). Архитекторы имели максимальную свободу для творчества. Один из участников (автор, с моей точки зрения не самого удачного проекта) справедливо назвал проводимый конкурс наиболее «общественно-здравомысленной и градостроительно-перспективной инициативой» последних десятилетий.
По-моему, хуже всего услышал (и) пожелания В.В. Путина и С.С. Собянина автор(ы) проекта № 106. Вполне возможно, что этот проект готовился для какого-то иного случая, а тут представилась возможность «засветиться». Представьте себе рядом с Красной площадью 5 разноцветных высоток, уступами поднимающихся от р. Москва до ул. Варварка. Правда, в примечании к проекту авторы записали, что небольшой парк вокруг этих высоток «всё-таки будет». Не обошлось и без откровенно конъюнктурных проектов. Так автор проекта № 64 предложил разбить парк подальше от Кремля, а значительную часть осваиваемой территории отдать под «Рабочую резиденцию Президента Российской Федерации». Достаточно экстравагантно выглядит и предложение с вековым опозданием соорудить-таки на месте «России» и легендарную «Башню Татлина».
Следует отметить, что ряд авторов (или авторских коллективов) выставили сразу по несколько проектов. Например, проекты № 32, 33, 40 и 44 отличаются друг от друга только размерами и конфигурацией концертного зала. Понятно, по факту – это один проект, а варианты предложены на случай: «А вдруг повезёт».
В заключение могу сказать, что во время моего посещения выставки больше всего посетителей собиралось вокруг проекта № 49, где белокаменный концертный зал запланирован в форме колокола. Один из посетителей назвал этот проект «Тадж-Махалом». Очень интересными представляются и варианты, предлагающие возрождение части стены Китай-город. Главное, чтобы концепция парка и концертного зала была хорошо осмысленной. А то автор одного из авангардистских проектов (№ 16) в сопроводительной записке назвал Александровский сад – «бессмысленным парком».
Андрей ЛАРИН.