Наставник Молодежного Творческого Коллектива - «Изобретатель» и (МЦИРИ), Сопредседатель Ассоциации « Изобретатели – Изобретательству 1924-2014»
Примерно за 4-5 трлн долларов в 3-4 года Китай будет обеспечен энергией от Пекина - до самого дальнего поселения
Китай и другие державы будут фанатично сжигать триллионы ассигнаций в топках ТЭС и АЭС до 2060 года, плюс на ветер будут «сбросы» и будут застилать пространства земли «солнечными» юанями. ТЭК и современное ВИЭ правят бал до середины века.
Если, гипотетически, Китай примет предлагаемую российскими изобретателями идеологию в энергетике, то СЭС можно сократить в двое, ветростанции вообще не строить, с АЭС тоже воздержаться лет на пять, то есть с 2026 года начнут снижать эксплуатацию АЭС на ядерном топливе, заменив его на другой дешевый и доступный ресурс парообразования. С водородом можно «повозиться» немного - для транспорта, особенно водного. И тогда Китай может сохранить 39-40 трлн юаней и часть (до 50 %) перевести на создание по всей стране схемы «собственные генерации» на базе энергоустановок индивидуального пользования. При этом не понадобятся новые ЛЭП (кое-где и старые уберутся), не нужно и хранение энергии (11+7= 18 трлн. юаней).
Итого, примерно 57-58 трлн. юаней могут быть использованы на другие проекты, в т.ч. на обеспечение отдаленного потребителя и в центре собственной энергией. Даже по цене (европейской) традиционной энергетики на ВИ в 2000 $ за кВт., а Китай может снизить её в двое (1000$\кВт, или до 500$), т.е. при этой цене можно создать различных типов энергоустановок по 10-15 кВт мощности около 2 млрд.
Это 2 млрд семей будут с собственной энергией при затрате 2-3трлн долларов! В два раз больше, чем жителей в Китае! Предприятия и города, судовой транспорт, тоже получат установки от 60-100 кВт мощности с масштабированием, это еще 2 трлн. долларов.
Примерно за 4-5 трлн долларов в 3-4 года Китай будет обеспечен энергией от Пекина или океана - до самого дальнего поселения. Кроме того, он способен будет снабдить малыми энергоустановками многие развивающие страны, оторвав их от экспансии топливных стран. Правда, конфликты по этой теме неизбежны, но они и так есть и будут.
Нужна и она уже есть, НОВАЯ ИДЕОЛОГИЯ в современной энергетике. Существующая энергетика (ТЭС, АЭС, ВЭС ,СЭС, ГЭС) отнимает у мира 14-15 трлн долларов ежегодно, и эта сумма увеличивается. Но это угрожающая энергетика пока для экологии, затем будет вредить экономике многих стран. Такой энергетики не должно быть до середины века. Китай способен все это изменить, не боясь кого-то обидеть или санкций.
На западе уже сейчас мелькают прогнозы аналитиков, что Россия после 2030 г «захлебнётся собственной нефтью» и многие «дружественные» страны-партнеры уже сейчас в этом помогают нам, провоцируя нас на разработки новых месторождений топливных ресурсов, в том числе - на шельфах Арктических морей. А когда Россия «завязнет», потратит на это уйму средств и технический потенциал, мировое» сообщество признает все трубопроводы и нефтеразработки экологически вредными, особенно в Арктике, и станут отключать российские газо- и нефтепроводы, откажутся и от Российского угля, умножат санкционную атаку на Россию. Достаточно маленькой аварии на любом «потоке», особенно на «Северном» и «партнеры» в один голос будут утверждать об опасности российских топливопроводов.
Уже есть первые «ласточки»: эстонское Министерство окружающей среды отметило, что анализ показал — деятельность строителей (Северного потока) чревата повреждением органов слуха тюленей, другим ущербом для здоровья животных. В Таллине отметили, что количество тюленей и так становится меньше, поэтому следует озаботиться этим вопросом, оценивая последствия сооружения газопровода. Голландия тоже готовит документы о экологической опасности «Трубопровода-2». США злобствуют. Начинается!?
И если мы не будем уже сегодня развивать чистую, доступную индивидуальную энергетику, хотя бы для собственного отдаленного потребителя, от Урала и дальше на Восток и Север, от кромки Арктики вниз до Транссибирской магистрали, не будем обладать местными генерациями и генерациями на природных и др. физических эффектах, то уже с 2040г Россия может остаться у разбитого корыта, заполненного мусором и вымазанного нефтью.
Поэтому нужна программа «Собственные генерации» в системе индивидуального пользования энергией, что исключит прокладку в неудобных и отдаленных местах новых сетей ЛЭП на просеках тайги, строительство огромных подстанций, какими бы «умными» они ни были, исключит блэкауты по многим причинам, в т.ч. и от кибератак. Но при этом все равно надежно, достаточно и безопасно будут обеспечены энергией отдаленные регионы страны, многие производства, в т.ч. и крупные. Эта энергетика постепенно будет расширять свою экспансию на всю собственную территорию, для начала Восточной России (Сибири и Арктики).
В России до сих пор нет государственного или независимого органа, который являлся бы интегратором, помогая отраслям отбирать наиболее эффективные технологии, в т.ч. в энергетике, они конечно есть, их тысячи, что-то они анализируют и советуют, ориентируясь только на топливные технологии и западные на ВИЭ, так называемые «альтернативные» проекты. В Америке при Министерстве энергетики есть инновационное агентство, разрабатывающее различные технологии и стимулирующие механизмы, которые после внедряются. В Китае и Индии тоже «все есть».
России также необходим институт развития нестандартных технологий в энергетике на честной и здоровой конкуренции тех, кто готов создать такую структуру и поддержать реальные инновационные проекты, особенно в новых предложениях энергетики на ВИЭ и предоставить свою инфраструктуру для их воплощения.
Куда податься инноваторам в энергетике?
Интересный факт: целая структура отдела «Исследования» энергетического центра «Сколково», например, занимается изучением спроса на электромобили при том, что рынка электрокаров в России практически нет! Западных электрокаров тоже почти нет. А идеями и разработками отечественных электромобилей никто не интересовался. А, ведь, там были доклады и о новой энергетике, в т. ч. на электротранспорте, среди них был особенно интересный проект, предлагающий решение без наружных зарядных устройств, для начала - при уменьшении аккумуляторов в два-три раза и далее - отказ от них при создании собственной бортовой зарядной установки. Все растворилось как туман!
Вопросами, связанными с ТЭК, занимаются в той или иной степени несколько ведомств: министерства ЖКХ, энергетики, строительства и другие. Их взаимодействие оставляет желать лучшего, у них нет взаимопонимания ситуации, поэтому происходит разнонаправленное развитие этой отрасли, причем каждый притягивает западные разработки по энергетике и только потому, что на эту программу выделяются «бешеные» деньги, и поэтому все бросились внедрять неэффективные устройства на ВИЭ, мотивируя участием в программе «энергосбережения» и очистки атмосферы, которые себя пока не оправдали. Зачем беречь энергию, если производство должно постоянно развиваться, и запас энергии всегда должен быть под рукой? Но все сделано наоборот, т.е. более 15 Квт мощности - нельзя, кроме ветра и солнца. А теоретически, частник на сегодня способен выдать сотни и более кВт мощности для себя и для соседа.
Предрекаемая эра электричества снизит значимость углеродных энергоресурсов и, соответственно, международную значимость стран, чей статус зависит от их экспорта. (предсказания западных СМИ, имея в виду обрушение Российской «ресурсной» экономики, после 50 процентного перехода Европы и США на альтернативную энергетику к 2040 г, несмотря на то, что она потребует огромных затрат, не так на производство энергии, как на эксплуатацию, а это вечная окупаемость).
А наши нефтяные и газовые магнаты попросили Владимира Путина продлить планы и проекты по разработкам и добыче топливных ресурсов, где только возможно, в том числе и в Арктике, до 2050 года, причем, в основном, - для сжигания этого сырья. Но они же прибирают к рукам и энергию на ВИЭ! Как же можно упустить такие средства, выделяемые из казны, тем более ничего не надо делать, купил ветряки за рубежом - и «засеял» парками страну.
А что потом будет, их не волнует.
Российские изобретатели - для родной страны
Изобретатели России уже готовы к широкому внедрению новых технологий в энергетике на ВИЭ нетрадиционными видами энергоустановок и десяток лет их демонстрируют на выставках, нужна только поддержка инвесторов и государства, т.е. нужна «точка опоры», лучше в денежном эквиваленте, причем это не большие деньги, это в основном стоимость генераторов и расходного материала.
Более того, российские изобретатели уже работают над темами и проектами по замене пропеллерных лопастей на некоторых ветряках (изготовленных по авиационным технологиям) на турбины–трансформеры, как более эффективные, доступные (дешевые) и безопасные, которые сами регулируют рабочую площадь лопаток, омываемых в зависимости от силы ветра. Это избавит от сноса уже существующих ветропарков в будущем, что будет весьма эффективно по экологическим и экономическим соображениям. Утилизация современных лопастей – это будущая проблема, кроме как закопать, с ними ничего не сделаешь, если только изобретатели не возьмутся за эту тему. 
Могильники западных ветролопастей. Наши могильники - впереди.
Еще в 1957 г. В. Шаубернер – австралийский изобретатель, сделавший фундаментальные открытия со своей техникой завихрения, приведшим к новым источникам энергии, говорил: «Есть только две возможности: или эта неестественная форма массового движения должна быть запрещена законом (ДВС, Топливо, гравитационные гидротурбины, АЭС и т.д.), или нашу грязную жизнь вскоре унесет высоко в небо атомными бомбами. Аминь. … Я должен предоставить тем, кто способен защищать и сохранять жизнь (источник столь дешевой энергии), что расщепление ядер атомов станет не только неэкономичным, но и смешным. Сделать это — цель моей жизни».
Сейчас настало уже такое «смешное» время, энергетика без топлива возможна.
Видимо надо менять «топливо», в том числе старое ядерное на что-то другое, искать генерации новых источников энергии и новые, безопасные и доступные энергоустановки, не только для всех рангов потребителей, но и для, в будущем остановившихся, АЭС, ТЭС и ГЭС, чтобы пока не демонтировать оборудование (турбины и генераторы) и сами здания не «разрушать», а для начала, использовать дальше, но АЭС без урана, а ТЭС без топлива (угля, мазута). Такие предложения изобретатели уже высказывают и предлагают некоторые проекты. Нужно найти и применить новые, безопасные ресурсы парообразования и все! Природные условия, уже трудно поменять, а людей и народную казну надо спасать. Вместо того, чтобы отодвинуть шкодливых чиновников подальше от казны, отодвинули изобретателей и ученых.
«Безумен тот, кто в живом организме планеты сверлит шахты и скважины, чтобы добыть уголь, нефть или уран, затем перегоняет и выжимают выгоду из полученного топлива, сжигая его на земле, в воде и в воздухе. Из-за этого нарушается естественный жизненный цикл полезных ископаемых. (и загрязняется природа) То, что скрыто от нас в земле, еще не дозрело, еще не готово к тому, чтобы приносить пользу, не способно к репродукции. Глупо пытаться перемудрить природу. Зарабатывая на жизнь, изымая из нутра земли богатства сегодня, люди не задумываются о том, что ждет их детей в будущем». (Виктор Шаубергер, 1950 г).
Древние философы утверждали: «Не потревожь травинку, чтобы не навредить звездам».
А наша цивилизация на своей же планете, все сверлит, роет, рушит, сжигает, портит землю, реки и моря, заражает атмосферу, грунты и воду отходами. Современная цивилизация - это самоуничтожающая раковая опухоль планеты, уже с метастазами. Достойна ли она (современная цивилизация) жить на этой планете?
У современного ядерного топлива будущего не может быть, а если будет, то только без человечества, в лучшем случае мутанты животного мира, если выживут, то по-своему оценят свое настоящее. А для обещанного нового ядерного топлива (безопасного) нужно еще время, чтобы доказать свою состоятельность.
Положение Росатома незавидное, все меньше стран желают размещать на своей территории АЭС.
Удивительно, как Китай на это пошел, но он одумается, до 2026 года еще есть время.
Вот и сейчас жизнь поставила наше общество в труднейшее положение, одной из причин которого является неразумное использование природных традиционных энергетических ресурсов, освоение широкого диапазона традиционных альтернативных источников энергии не чистыми инструментами и руками. Расточительные привычки, использования уже произведенной энергии на базе любого топлива и энергоносителей, продолжающих рост эмиссии тепличных газов, отходов домашнего скота и связанные с этим местные климатические изменения, пора постепенно сворачивать.
Энергетическое образование по новым бестопливным технологиям, надо начинать со школьной скамьи. Есть уверенность, что в России уже через 2-3 года школьники на уроках труда, будут создавать долго работающие системы (пока не хочется их называть вечными двигателями) вместо традиционных табуреток.
Традиционное альтернативное энергообеспечение городов и сел, тем не менее, сейчас получило распространение в западных государствах, в Китае и в США, не смотря на огромные затраты. Они идут на это еще и ради избавления от российских углеводородов. Активно эта альтернатива навязывается и восточным странам - Казахстану, Монголии, Индии и другим азиатским странам. Сделаны уже первые «шаги» по «принудительному» внедрению этой затратной и устаревшей альтернативы и в России - этих пропеллеров на палочках. Это как раз и есть та самая «зависимость российского ТЭК от иностранных технологий и оборудования», о которой говорил А. Медведев.
Еще раз выскажем мнение российских изобретателей: путь западной альтернативной электрификации на базе пропеллерных ВЭС - тупиковый, эти технологии уже технически и морально устарели и экологически становится опасными, об этом говорят, и западные врачи, и специалисты, это доказано суровыми зимами 2019-20-21 годов. Затраты на строительство, эксплуатацию и ремонты генерирующих мощностей гораздо выше, чем в традиционной энергетике, но запчасти в России все западные, а это опять зависимость, да и стоимость кВт/ч в 8-10 раз больше кВт/ч топливной энергии, поэтому некоторые аналитики и не верят в массовое применение этой энергетики на ВИЭ в России.
Даже если мы станем выпускать собственные ветряки и собственные гелио-элементы, как хочет А. Чубайс (образцы которые, на западе уже «переварили» и «отрыгнули» в нашу сторону, упорно навязывая нам), они все равно уже устаревшие, потому, что пропеллерные установки требуют определенных скоростей ветра и определенных погодных условий, а в России средняя скорость ветра 4м/сек), кроме того, почти авиационные технологии в производстве удорожат их изготовление, затратные условия по монтажу, они капризны в эксплуатации и ремонте, в том числе и по погодным условиям. Да и доставка энергии к потребителю опять только через ЛЭП, а если добавить создание еще и аккумулирующих устройств, то вся эта система никогда себя не окупит.
Госкорпорация "Роснано" и финская компания Fortum планируют инвестировать в строительство ветропарков в Татарстане около 10 млрд рублей. Кроме того, ветряные электростанции Fortum могут быть построены на территориях Орловской, Ульяновской, Мурманской областей, Ставропольского края, Кубани. [i]
Это - заведомо бесполезные и бездумные траты, которые потом возложат на потребителя.
Анализ и предложения российских изобретателей
Одна из основной части триады возобновляемых источников энергии - воздух (это второй возобновляемый источник. в т.ч. ветер, как составляющая воздуха, в коротком отрезке скоростей). Российские изобретатели используют понятие – пневмоэнергетика, это гораздо шире, чем ветроэнергетика. Негативное влияние на экологию происходит именно от традиционных пропеллерных ВЭС, но даже не в экологии еще дело, а в дороговизне заводских «авиационных» технологий изготовления ветряков, затратная установка их и сервис. Диапазон оптимального использования ветропотоков крупными ВЭС от 7м/сек до 17м/ сек, а это примерно 5-6 месяцев в году. Средний ветер по стране – 4,5 м/сек. К тому же для доставки и этой «чистой» энергии, нужны те же ЛЭП и трансформаторы. Не слишком ли дорогое удовольствие содержать рабочие места зарубежных ветрокомпаний, когда, на наш взгляд, следует искать собственные надежные решения по ветрогенерации (пневмогенерации) на огромных и глухих пространствах России, с учетом преобладания средне-скоростных и переменчивых ветров, с учетом комбинации ресурсов солнца и особенно воды, т.е. ресурсы малопотенциальных природных потоков и искусственно созданных потоков?
Где же сейчас в этой области импортозамещение, почему разработки российских изобретателей даже не рассматриваются? Больше похоже на пример «имитационной модернизации», когда под видом «прорывной технологии» берется западный проект, не оправдавшийся у себя на родине, пропускается, например, через Сколково или Ассоциацию «Глобальная энергетика» и внедряется, а там - хоть лопасти не крутись, трава не расти и насекомые не летай. Складывается впечатление или догадка, что запад нарочно подсовывает свои неэффективные технологии по альтернативе, притом за свой счет (мол, потом оплатите) т.е. эти технологии проникают внутрь нашей экономики, разоряют и подтачивают её, зато обогащают лоббистов и монополистов этих отраслей.
Третий возобновляемый источник – это солнце. Его использование тоже связано с большими и не оправданными материальными затратами, к тому же элементы солнечной генерации занимают огромные площади, т.к. КПД пока у элементов очень низкое (10-12%), причем солнечные гектары увеличивают перегрев местности днем, создавая вихревые потоки, и тоже ухудшают местную экологию, требует больших затрат на эксплуатацию зимой и еще не безвредная для экологии практика производства (технологии) солнечных панелей, кроме того солнечная энергетика сильно зависима от погодных условий, т.е. половина года почти тоже бездействует, окупаемость десятки лет, а смена элементов через 4-5 лет. Утилизация тоже проблематична.
.
Рис 1. Автобусная остановка с солнечными батареями на крыше, запорошенная снегом. 2016 г.
Солнечные элементы и ветропарки должны будут покрывать и уже покрывают огромные территории земель, вместо того, чтобы засаживать их садами и лесами необходимых и ценных пород, как будущее сырье или восстановление пораженных «легких» нашей планеты.
Российские идеи уже обсуждаются и кое где появляются, в свете перехода к «энергетике будущего», как развитие электроэнергии через «собственной генерации» на основе тех же возобновляемых источников энергии (в основном на триаде: ВОДА, воздух и солнце) и внедрение технологий новых «умных сетей» (т.е. сетей взаимовыручки между потребителями, которые одновременно являются источниками энергии). Потребитель, он же источник энергии, а соседи - компаньоны.
Вода (в любом её проявлении) – это первый и основной на планете источник чистой, доступной, безопасной и дешевой энергии (современные ГЭС не учитываются, с ними сейчас много хлопот, а впереди еще много будет проблем). Повторюсь, сейчас на планете 1,5 миллиарда человек не имеют доступа к современному энергоснабжению, хотя рядом вода и песок (песок и силикат - тоже бесконечный и возобновляемый энергетический ресурс, как утверждают изобретатели).
На сегодня, этот плакат потенциала рек, как энергетический ресурс, не соответствует действительности. Он строился для рек с энергопотоками, дающими возможность возводить малые плотины, т.е. тех рек, которые наносились на карты, с расходом превышающих 3-5м3/сек и длинной не менее 15 км. При таких условиях, строители готовы были построить плотину, создать подпор до 10м, затопить территорию, а ГЭС обеспечить турбинами, «достойной» цены, плюс ЛЭП, тогда цена кВт (строительного) получалась от 2-3-х тыс. долларов (по ценам 2010 г), что больше цены даже для Европы. В принципе, у малой гидроэнергетики есть два основных конкурента, разделённых географически. На удалённых территориях, не подключённых к единой энергетической сети, малая гидроэнергетика конкурирует с дизельными электростанциями, топливо для которых субсидируется государством. Дизельные электростанции значительно дешевле в строительстве, однако намного менее эффективны в эксплуатации — особенно на удалённых территориях, для которых литр дизельного топлива может быть «золотым».
Российские изобретатели предлагают гидроустановки, которые способные работать на расходах речек от 10-20 литров в секунду или даже на стоячих водоемах, на искусственно разогнанных потоках. А это совсем другой потенциал энергообеспечения любого потребителя, где бы он ни находился. Кроме того, есть гидроэнергоустановки, работающие под льдом, лишь бы подледная глубина была не менее 50-60 см. У промпредприятий есть свои внутренние ресурсы и резервы для энергетики «собственных генераций», их только надо изыскать и правильно использовать новыми видами и типами энергоустановок. Кто попробует?
Зачем тратить силы, время и деньги на современные и ненадежные виды энергии, разве только ради науки. Ученым, конечно, надо дать возможность широко заниматься поиском и отбором необходимых, но безопасных энергий для будущих поколений, в т.ч. и ядерной и термоядерной, и космической, и различными полями и синтезами, но надо заниматься и собственными генерациями сейчас. Вон «термояд» уже более полувека содержит большое количество ученых, а когда создадут станцию в несколько Гват, все равно доставка к потребителю будет через веер, паутины ЛЭП и подстанции.
Почему бы не возродить и усовершенствовать опыт внедрения инновационных технологий советского времени (30-50 годов). Тогда госзаказ, на одно и тоже изделие или технологию, распределялся по нескольким (минимум двум) предприятиям или КБ. Лучшее принималось и внедрялось, были случаи, когда внедрялись и оба проекта. Тоже было и на заводах, где одно задание давалось нескольким рационализаторам и изобретателям, создавались одинаковые условия, поощрялись все, а лучшее шло в производство. Такими же методами пользуются до сих пор в США и в др. передовых странах, на этом принципе вышла в передовые страны Япония, а сегодня Китай и Индия.
Только у нас лоббируют тех, кто больше пообещает «откат», на этом основаны многие тендеры и «торги». Надо собрать изобретателей и инженеров-новаторов, объяснить им проблемы модернизации по отраслям или предприятиям, создать условия и через год пусть независимая экспертиза соберет «урожай». Уверяем, что результат будет неожиданным и эффективным. Результат окупит затраты в несколько раз. Это понимают многие, но, почему-то не делают. Правда, тут как-то, Рогозин обратился к изобретателям, мол присылайте свои идеи, но забыл указать обратный адрес. А идей много, даже школьники предлагали еще в 2007 году заменить солнечные панели на МКС, занимающие более 500 м2 и обещающие всего 120 кВт мощности (по проекту) на бортовую электростанцию. Дети выросли и идеи окрепли и расширились. Есть предложение на новых МКС на монтировать СЭС, а создать штангу с десятком энергоустановок и манипулятором для стыковки. 
Этим проектом восхищался А. Леонов в 2007 г. Восхищался не формой тора, а технологией ее создания, сейчас это называют 3D-принтер, что особенно восхитило энергетика - без солнечных элементов. Эта тема еще более актуальна сегодня.
Для приобретения и затем удержания лидерства России на мировых энергетических рынках, в т.ч. по энергетике на ВИЭ (ею все равно придется заниматься), стратегически важно участие её в формировании «электроэнергетики будущего», для изобретателей подразумевается индивидуальная энергетика на основе схемы «собственных генераций» индивидуального пользования российских разработок, а не повсеместное внедрение западного «старья». Хорошо бы финансовые банки или фонды взялись за решение этой темы по энергетики, создавая предприятия или схему финансирования существующих производств для изготовления и распространения соответствующих энергоустановок (на конкурсной основе) для любого потребителя России, в т.ч. и для себя. Это было бы и «энергозамещение», и настоящее «импортозамещение», и сокращение затрат на ЛЭП, полная доступность и защищенность от погодных условий и т.д. То есть, «убили бы более двух зайцев».
Мы (цивилизация) безмерно расширили основание энергетической пирамиды, включив в него “неживой” уровень углерода — уголь, нефть и природный газ. Мы построили безумно сложные и внутренне эффективные структуры перераспределения и утилизации этой энергии “мёртвого” углерода. На одну калорию необходимой нам пищи мы тратим 7 калорий топлива, полученного из “мёртвого” углерода. Но подходит срок роковых 200-250 лет, для создания следующего энергетического цикла. Пришла пора расширять энергетическую пирамиду. Иначе нас просто завалит в очередной раз её обломками. Опасность “пиковой нефтедобычи” всегда являлась для поставщиков альтернативных видов энергии аргументом, чтобы требовать государственных субсидий на её развитие». 
Эти современные ветропарки может и сокращают какие-то вредные «выбросы», скорее увеличивают выбросы наших денег на ветер, в прямом смысле, но сами экологически опасны, а главное работоспособны по местным условиям на 50% и окупаемость «бесконечная». Придет время, лопасти придется утилизировать, это страшней современного углекислого газа. Все равно придется заменять лопасти этих пропеллеров на палочках, другими видами турбин. Вариант предлагаемых изобретателями ветряков видимо понадобится всем западным ветропаркам. Запад уже стонет от этой альтернативной энергетики. Читайте западные СМИ!
Вот одна из проблем централизованного энергообеспечения. Дело «рук» урагана, но виноват не ураган, виновата схема централизованной «доставки» энергии по ЛЭП.
Генеральный директор «Энел Россия» Карло Палашано Вилламанья как-то прокомментировал: «Мы рады сообщить, что по итогам состоявшегося в России тендера по возобновляемым источникам энергии наша компания получила право на строительство двух объектов ветрогенерации совокупной установленной мощностью 291 МВт. Общий объем инвестиций, необходимый для строительства двух ветропарков, составит порядка 405 миллионов евро. Вырабатываемая ветропарками электроэнергия будет продаваться на российском оптовом рынке, а также компания будет получать плату за мощность в рамках механизма ДПМ, утвержденного Правительством России. Ветропарк в районе города Азов, ввод в эксплуатацию которого запланирован на 2020 год. Данный ветропарк установленной мощностью 90 МВт сможет вырабатывать порядка 300 ГВтч в год. Ветропарк в Мурманской области, в Северо-Западном федеральном округе России, будет введен в эксплуатацию к 2021 году».
Был объявлен год экологии (2017), получилось не совсем удовлетворительно, а нам нужна «революция» в природоохранной политике, хотя бы лет на 30. За один год «экологии», мы смогли только поговорить о ней. Уже мы употребляем 70% «консервированных» продуктов, причем не безопасных, уже употребляем «консервированную» воду, скоро придет очередь консервированного воздуха.
Этот год, 2021, объявлен годом науки, техники и новых технологий. Может в этот год, будет обращено внимание на изобретателей, в т.ч. молодых и особенно - опытных и маститых, отторгнутых предприятиями и отодвинутых от экономики страны. Они же продолжают мыслить, некоторые, тратя свой семейный бюджет, патентуют свои мысли, но за бесценок все эти новации подбирается «черными» копателями-агентами, чаще зарубежными.
На рис. Этого на планете не должно быть, хотя бы с 2050 года.
Предлагаемая нами тенденция и концепция развития самоэнергообеспечения любого потребителя, пока не используется, ни на западе, ни на востоке. Считаем, что эта программа постепенно будет замещать, «выдыхающуюся» программу «энергосбережение», особенно в отдаленных регионах, правда, зато улучшит программу «энергоэффективность». Её, примерную программу «собственных генераций», только начинают позиционировать в Европе, отдельные специалисты некоторых фирм, но каждая фирма или компания, предлагает проекты (и будет предлагать) в меру своих возможностей и наличия идей или готовых традиционных энергоустановок. При этом пока они предлагают генераторы только на базе традиционных пропеллерных ветряков и солнечных элементов, размещенных на крышах (до 60 мелких ветряков на одной крыше) или на гектарах полей, или на водоемах. Российские изобретатели считают, что проблема полного обеспечения энергией страны, решаться будет в основном широким развитием по территории, начиная, в первую очередь, с отдаленных районов страны, причем только на ВИЭ, (в основном на трех её составляющих – вода, воздух, солнце, как сырье заменяющие топливные бочки), в системе индивидуального пользования. Плюс системы «механических генераторов», как венец «божественной механики» и кое-что еще, изобретатели многозначительно помалкивают.