Досадно, что в поддержку данной позиции выступают и такие авторитеты Игорь Башмаков - лауреат Нобелевской премии мира 2007 года в составе учрежденной ООН и Всемирной метеорологической организацией Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), генеральный директор Центра энергоэффективности – XXI век (ООО «ЦЭНЭФ-XXI»), который, в частности, считает: «Нам обязательно нужно уходить с базовой траектории развития. У нас электроэнергетика к середине века должна стать практически безуглеродной, а к концу века – и промышленность. Мы пока пытаемся пройти по старой тропинке, которая ведет нас не в ту сторону: мир уходит в зеленое будущее, а мы топчемся в настоящем и рискуем со временем превратиться в кладбище устаревших технологий».
Подобные экологические «кладбища» появляются уже и на наших территориях.
Ветропарки. Через 20 лет мы не будем знать, что с ними делать.
Все больше экспертов склоняются сегодня к мысли, что европейская «зеленая энергетика» - большая профанация и величайший обман. В России изучили и переняли эту профанацию, бонус в несколько трлн. рублей привлек олигархов всех мастей. Они объединяют усилия и готовы внедрить все, что угодно, не волнуясь, будет ли это у нас работать и светить, окупится ли когда-нибудь, и как потом это все утилизировать? Складывается впечатление, что пока инновации и развитие отраслей живут разными жизнями, особенно в энергетике, внедряют, то что выгодно для внедряющих, а не людям и даже не бизнесу – важна только сию минутная выгода.
Филипп Мюллер, автор работы «Энергетическая безопасность Соединенного королевства: мифы и реальность» предупреждает об опасности ставок на ВИЭ. Это может привести к нестабильности энергопоставок, полагает ученый. Все чаще встречается мнение, что возобновляемая энергия может стать основой для обеспечения энергонезависимости. Однако автор уверен, что повышение доли ВИЭ в энергетическом комплексе таит в себе и угрозу. Она не таит, она уже угрожающая структура - энергетике, природе, экономикам стран. Солнечная и ветровая энергия зависят от капризов погоды. С ростом масштабов генерации современными альтернативными источниками в общей электросети увеличивается и зависимость всех потребителей от случайных факторов.
В качестве примера Мюллер приводит Германию, уже практически полностью перешедшую на ВИЭ, где было пасмурно и безветренно неделю с лишним. Более 23000 ветряных турбин стояли недвижимыми, 1 млн фотоэлектрических систем производили электроэнергию в минимальном количестве. В результате задача по обеспечению электроэнергией практически всей страны выполнялась традиционными электростанциями на топливе. Зима 2020-21 года еще более доказала не состоятельность ветротурбин и СЭС, даже ТЭК оказался более достойным.
Мюллер прав, ветропарки и парки солнечных панелей, использующие пропеллерные ветряки и солнечные элементы с КПД в 11-13% - это не путь в развитие, это просто бесполезная работа по производству конструкций, по их эксплуатации и далее по их утилизации. Получится, что бороться придется с быстро растущими «лесами» ветряков и «полями» СЭС, которые становятся много опасней традиционного углеводородного топлива.
Приходится констатировать, что возобновляемые источники энергии в эти 20 лет не вдохнули жизнь в современную цивилизацию, при современных энергоустановках (пропеллерах на палочках), ВИЭ на своих современных энергоустановках (ВЭС и СЭС) не выведут современную цивилизацию на новый уровень развития. Видимо они и не должны были этого делать, они должны были просто «вытянуть» деньги из бюджетов стран.
Еще немецкий философ Мартин Хайдеггер в своем эссе 1954 г. "Вопрос о технологии" осудил взгляд на природу как на простой ресурс для потребления. Он не одобрял использование крупных плотинных гидроэлектростанций, доминировавших в природной среде, и, напротив, приветствовал применение небольших ветряных мельниц. И речь шла не просто об эстетических предпочтениях. Ветряные мельницы всегда были полезны для фермеров (для среднего и малого потребителя), в то время как большие плотины позволяли развиваться крупным промышленным компаниям, отраслям и промышленным районам. Ветряные и водяные мельницы прошлых веков - это прообраз устройств индивидуального пользования.
Мартин Хайдеггер и другие сторонники ВИЭ не предполагали, что для «обуздания» силы ветра, будут использовать такие гигантские энергоустановки-монстры, гигантские по размерам и цене. Ветряки, после 7 метров в диаметре лопастей, равно как и крупные ЛЭП становятся опасными для окружающей экологии. Под влиянием Германии ООН и Всемирный банк вложили миллиарды в проекты по развитию возобновляемых источников энергии: ветер, солнечную энергию и гидроэнергетику. И каков результат? Германия не просто не достигла климатических целей, уровень выбросов не уменьшился с 2009 г., к тому же Германия увязла в субсидиях на эту не эффективную альтернативу. Голландия, да уже вся Европа, «захлебываются» ветропарками и понимают, что и СЭС – тоже дорогостоящее заблуждение по всей Европе, особенно зимой.
Нам не надо повторять ошибочного пути запада
"Плох тот энергетик, который не задумывается о мировой конъюнктуре, плох тот будущий дипломат, который не знает энергетику, особенно больших энергетических стран.
(Сергей Брюлов )
Если политик не знает возможностей энергетических ресурсов своей страны – это заблуждение, а если политик и бизнес знают, но делают то, что только выгодно им, - это преступление. Нужны идеи, способные радикально изменить структуру мирового потребления энергии. Для начала, это идеология энергетики индивидуального пользования любого типа, на принципах собственных генераций, не только частного лица (одиночного пользователя) где бы он не находился, но и любого предприятия или здания.
Возобновляемая энергетика? Ее в России почти не существовало. Всего 0,7%, не считая плотинных ГЭС. Современная энергетика – это высокотехнологичная отрасль, в которой новые технологии развиваются невероятно быстро. Но если мы возьмем на вооружение технологии собственных генераций, возвращаемой энергии и энергию «чудесной» механики на любом производстве, в т.ч. на производствах Минобороны, МЧС, в сельском хозяйстве, особенно опираясь на российские разработки и технологии, то Россия может избежать многих неприятностей, указанных и западными, и российскими специалистами-аналитиками.
У них (на западе) этих, предлагаемых российскими изобретателями технологий еще нет, поэтому, используя смелые инновации мы не только можем «самоэнергообеспечиться» за счет инженерных методов увеличения энергоэффективности в схеме собственных генераций, но догоним по чистой энергетике Европу и США, и серьёзно диверсифицируем наш энергетический экспорт – и по географии, и по товарной структуре, как заявил когда-то А. Медведев.
Пока только некоторые специалисты в России уже понимают, куда не должна двигаться наша энергетика, но чиновники от энергетики этого не видят, а некоторые и не хотят видеть ни новые направления в технологиях будущего развития энергетики индивидуального пользования, ни для малых предприятий, ни в фермерстве, ни на транспорте, ни в хозяйствах МО и МЧС. Чиновники в ТЭК энергетику индивидуального пользования считают «вражеской», для них опасной, не контролируемой и всячески ей противостоят.
А недавно в крупнейшем еженедельном журнале Der Spiegel вышла статья под названием "Небрежная работа Германии" ("Murks in Germany"). На обложке журнала изображены сломанные ветряные турбины и недостроенные опоры линий электропередач, и все это на фоне темных очертаний Берлина. "Energiewende может потерпеть крах", ─ пишут Франк Домен, Александр Юнг, Стефан Шульц и Джеральд Трауфеттер. Только за последние 5 лет Energiewende обошелся Германии в 32 млрд евро ($36 млрд) в год. В сельской местности Германии растет противодействие возобновляемым источникам энергии. В ответ политики приказывают "прокладывать линии электропередач под землей, но это во много раз дороже, и на это уходят годы". В результате реализация проекта по возобновляемым источникам энергии и строительство связанных с ним линий электропередач (ЛЭП) быстро замедляются. В 2018 г. было установлено менее половины ветряных турбин (743) по сравнению с 2017 г. В 2017 г. добавлено всего 30 км новой трансмиссии. Правильно, Европа приходит в себя, она стала считать средства.
«Der Spiegel ссылается на недавнюю оценку, согласно которой Германии потратит 3,4 трлн евро ($3,8 трлн) - в 7 раз больше, чем было потрачено с 2000г., - чтобы увеличить использование солнечной и ветряной энергии к 2050 г. В период с 2000 по 2018 гг Германия увеличила объемы производства возобновляемой энергии с 7% до 39% от объемов электроэнергии. Из 7 700 новых километров линий электропередачи построено только 8%, при этом использование крупномасштабных накопителей электроэнергии является неэффективным и дорогостоящим процессом. 20-летние субсидии, выделяемые на развитие технологий ветряной, солнечной энергии и биогаза с 2000 г., закончатся в 2020 году». В итоге возникает вопрос: если возобновляемые источники энергии не могут обеспечить Германию, одну из самых богатых и технологически развитых стран в мире, дешевой энергией, как тогда развивающие страны, типа Кении или островные государства могут рассчитывать на это, чтобы уйти от ископаемого топлива и надежно, в достаточном количестве, обеспечить своего отдельного пользователя энергией? Сторонники дикого типа использования солнечной и ветряной энергетики утверждают, что более дешевые солнечные батареи и ветряные турбины сделают более дешевым и доступным использование возобновляемых источников энергии. Скорее наоборот. Использование ненадежных (современных, морально и технически устаревших энергоустановок) для энергии ветра и солнца позволяют повышать тарифы с населения на электроэнергию, не обязательно увеличивая расходы на эту отрасль, это просто узда и кнут для потребителя. Правительства и частные инвесторы уже вложили $2 трлн в проекты, связанные с солнечной и ветряной энергиями, не для обеспечения потребителя энергией, а чтобы собрать гораздо больше.
Бестопливный транспорт и экология. Что дальше?
Предприниматели типа Илона Маска, заявили, что богатая, высокоразвитая цивилизация может подпитываться от дешевых солнечных батарей и пользоваться электромобилями. Богатая цивилизация возможно выдержит эти расходы и то, это не скоро будет и не дешевле газа и нефти. Притом, электрокары на аккумуляторах - это пока временный путь развития транспорта, очень сложный, неудобный и затратный, а главное, он не решает проблемы очистки атмосферы и эффективного использования бестопливного транспорта в хозяйствах. Современные электрокары - только для богатых.
Илон Маск, бросил отчаянный клич, что премирует 100 млн долларов того, кто решит проблемы выброса СО2 в атмосферу. Теперь посмотрите выше, Германия на так называемую «зеленую» энергетику выделяет 3,8 трлн $. Российские изобретатели, сторонники генераций индивидуального пользования, которые уже предлагают десятки энергоустановок подобного типа, оценили их пока также, как на западе, в пределах 1500 $ за кВт, с возможным снижением цены в два-три раза и по норме России в 15 кВт мощности на семью, т.е. только Германия сможет выпустить энергоустановок индивидуального пользования на принципе «собственных» генераций на 500 млн. семей. Это почти половина Европы.
И Илон Маск сэкономит или приложит эти 100 млн. $ к этой программе, и люди будут при надежной собственной энергии, и надолго! И Европа, и планета через 5-8 лет сама очистится от копоти, грязи и от СО2 прошедшей топливной эпохи. Параллельно надо только восстановить порубленные леса, джунгли и тайгу, убрать мусор на планете. Вспомним Экзюпери: «Встал, убери планету!».
Если удаться обеспечить все население планеты энергией по минимуму в 2 кВта на человека, то потом мир будет тратить средства только на экологию, сервис и развитие своих экономик.
Сейчас вся энергетика отбирает у народа 14 трлн долларов ежегодно и при нынешнем отношении ТЭК к своим потребителям эта сумма ежегодно будет увеличиваться. Судя по всему, ТЭК России собирается праздновать БАЛ еще до 2060 года. Сумеют ли они и дальше пугать потребителя «потеплениями» или «похолоданиями», держать цены на топливо и на «ИХ» ВИЭ еще дальше 2060 годов, оттесняя и даже «уничтожая» конкурентов – посмотрим.
Будем ли мы вкладываться в подготовку спецалистов-новаторов?
Некоторые американские СМИ издевательски пишут о том, что российский бизнес предпочитает завозить неграмотных гастрбайтеров, вместо того, чтобы инвестировать деньги в русский (творческий) человеческий капитал, т.е. в изобретателя и инженера-новатора. За последние 20 лет Российская Федерация вытеснила (по разным причинам) из экономики и даже из страны более 2 млн. специалистов, ученых и изобретателей, а ввезла более 8 млн. гастарбайтеров, причем вытесненные специалисты резко подняли уровень экономики стран, принявших их.
Пора государству, крупным предприятиям и инвесторам (крупным компаниям) вкладывать средства напрямую и непосредственно в российского изобретателя, с момента его активной деятельности («с пеленок»), а не кормить зарубежные фирмы, собирающие поставить нам устаревшие и опасные ветряки и свои «дряхлые» технологии, в т.ч. и электромобили на аккумуляторах (типа Тесла) или газовые турбины (Сименс).
Мы смеемся над Восточной Европой, как они радостно принимают устаревшую военную технику США, а сами тоже принимаем почти уже утилизированные технологии их альтернативной энергетики (идея внедрения пропеллерных ветропарков и солнечных парков на просторах России) и электротранспорт с миллионами электростолбиков, заваливаем страну технологическим мусором, в т.ч. и аккумуляторными электрокарам, даже если они от Илона Маска.
160 западных компаний, занимающиеся ветроэнергетикой, которых надо кормить и уже кормим, начиная с компаний «Вестас», Панасоник, Сименс и др., вместо своих российских инженеров и изобретателей. Да и Китай теперь создает каждый час по два ветряка и электрокар, куда-то их надо девать.
В настоящий момент, фактически из всех существующих видов сравнительно «безопасных» энергетических технологий, самые безопасные и быстро восполняемые является все-таки гидроэнергетика (естественно, бесплотинная) и энергия воздуха, но не пропеллерного типа. Изобретатели её называют «пневмоэнергетика», т.е. энергетика воздушного потока любого происхождения и широкого диапазона скоростей, в том числе – искусственного (например, постоянно восходящие потоки в зданиях, особенно в высотных, воздух работающий и сбрасываемый на производствах, воздух от скоростного транспорта и т.д).
Ветер - это движение воздуха в определенном диапазоне скоростей, для современных ветряков, примерно, от 5-7 до 17-21 м/сек. Для пневмоустановок нового типа, поток воздуха используется от 1,5-2м/сек до 30-40м/сек. Рае Квон Чунг - Лауреат Нобелевской премии мира и член Международного комитета по присуждению премии «Глобальная энергия» (Южная Корея), известный как мировой эксперт в сфере низкоуглеродного «зеленого роста» экономики считает, что примером можно считать амбициозный проект по созданию «Суперсети стран Шелкового пути» для экспорта энергии на ВИЭ из Азии, который по его мнению позволит решить проблему энергетического голода отдаленных регионов с помощью линии электропередачи ультравысокого напряжения (UHV Grid) для передачи избытка электроэнергии, полученный из альтернативных источников энергии. «Инициатива не вызывает сомнений в реализации. В частности, это подтверждается согласием японских банков выделить финансирование», говорит он.
Но зачем?! Столько затрат! Сколько лесов погубить на создание просек, сколько металла, а еще потери энергии по линии, около 12% !
Солнечная энергетика - пока слишком дорогое удовольствие
Солнечная энергетика - пока экзотическая и очень дорогая, почти в двадцать и более раз дороже гидроэнергетики. Позволить могут её только крупные компании или богатые люди для частного пользования, при этом КПД очень низкое, около 11-13%. Правда, ученые уже с 2018 года обещали (есть опытные образцы) довести КПД до 35-45%, но цены при этом на этот вид технологий не упадут. В связи с этим, в Италии шутили: «…Чтобы обеспечить всю Италию солнечной энергией, надо застлать солнечными элементами три территории страны, а, чтобы обеспечить ветроэнергетикой, надо расставить ветряки от Владивостока до Рима».
Лучшее решение – использование энергетики индивидуального пользования в виде «собственных» генераций
Современная энергетика на ВИЭ уже обрекла население и промышленность Европы и другие страны на использование сверхдорогих устройств, не надежных при современных погодных условиях, хотя сами источники (ресурс) возобновляемой энергии - дешевые и повсеместно доступные.
Очевидно, что нужен и уже пришел, «ренессанс» энергетики индивидуального пользования, в виде «собственных» генераций самого потребителя энергии.
Еще в 2003 году Российские изобретатели утверждали: «Основной тезис нетрадиционной индивидуальной энергетики – моноблок энергоисточника и потребителя без всяких надстроек и контроля. Как вы себя чувствуете в личном авто или в личной яхте или самолёте, в собственном доме и с индивидуальной телефонной связью? Кажется, абсолютно независимо. Но вы все равно зависимы от централизованного энергообеспечения любого происхождения, вся перечисленная независимость исчезает, если по какой-либо причине, прекращается подача энергии, миллионы людей остаются без энергии, даже в одной стране. Полная независимость будет только при обладании «собственной» генерацией, на бестопливном варианте!»
Внедрение проектов «собственной» генерации для многих предприятий любой страны, тем более для стран, обладающих крупными территориями – не только эффективный, но подчас и жизненно необходимый способ обеспечения бесперебойной подачи электроэнергии и удовлетворения растущих потребностей в новых мощностях отдаленного потребителя. А те страны, которые решились отказаться от АЭС и ТЭС на угле и мазуте, будут более решительными в своих намерениях внедрять простые и доступные генерации, т.е. появится весомый мотив. Замена топливного ресурса парообразования в «топках» ТЭК уже есть, даже дети-новаторы читают на эту тему доклады.
Этого тоже не должно быть на земле.
Уже в ближайшее время энергетический индивидуальный минимум собственной генерации (2кВта мощности на человека) должен войти в жизнь человека наряду с нормой продуктов питания и воды. Количество человек в семье условно увеличивает её энергетический потенциал.
Страна, которая станет мировым лидером в производстве чистой и доступной энергии, будет и лидером глобальной экономики в 21 веке
Для современной энергетики и ближайшей будущей нужна новая идеология. Если ко всем проектам модернизации нашей экономики, присоединить разработки в области локальной (индивидуальной) энергетики, по принципу «собственных» генераций и «возвращаемой энергии», в т.ч. на вторичных ресурсах и по нашим, отечественным разработкам и патентам, в широком диапазоне поиска и применения энергоисточников, то модернизация будет ускорена и эффективна, а население в безопасности и в достатке. Программы импортозамещения будут реальны, а программа энергосбережения – совсем не нужна. На сегодня энергетика входит в стоимость некоторых товаров и продуктов почти до 50-60%%.
Какой диапазон работы для новаторов, в том числе молодых, в области индивидуальной энергетики, особенно в отдаленных от центрального энергоснабжения? Вот цитата из статьи: «Основными проблемами Дальневосточной (и не только) энергетики являются:
- большие расстояния между центрами генерации и электропотребления;
- наличие значительного количества изолированных энергоузлов и зон децентрализованного энергоснабжения, в основном на топливной основе,
- раздельная работа с ЕЭС России из-за слабой электрической связи с ОЭС Сибири,
- избыточная генерация, коэффициент использования установленной мощности не превышает 30% и, как следствие, необходимость в избыточных резервных мощностях,
- устаревшее генерирующее оборудование ТЭС с низким КПД до 34% и, как следствие, неэффективное использование дорогого топлива,
- большая протяженность электрических сетей в одноцепном исполнении, что приводит к значительным потерям в сетях,
- отсутствие реальной конкуренции между поставщиками электроэнергии,
- большая доля угольной (топливной) генерации при дефиците и высокой себестоимости местных углей,
- потребление больших объемов дорогого мазута,
- низкий уровень освоения собственной топливной базы,
- отсутствие реальной конкуренции между поставщиками топлива.
Почти все эти проблемы могут исчезнуть, если грамотно и по честной конкуренции внедрить программы «собственных генераций» и так называемой «возвращаемой энергии» на производствах и в сельском хозяйстве. Энергию надо не получать от кого-либо, тем более из-за тридевяти земель или из-за рубежа, а самим вырабатывать собственными инструментами на местных ресурсах, в том числе - на ВИ. Эту энергетику (на ВИЭ с новыми типами энергоустановок) просто так в экономику России не допускают. Зато Китай и Индия, да и Европа, получив (без труда и затрат) Российские разработки, будут - «тут как тут» и в выгоде, и в удовлетворении только потому, что появится повод отказаться от Российского топлива.
Главы Бурятии, Калининградской и Ульяновской областей попросили правительство России не сокращать объем программы поддержки зеленой генерации в стране. Почему потом передумали, много вариантов. Сегодня в РФ реализуется программа стимулирования строительства возобновляемых источников энергии (ВИЭ) – солнечных (СЭС) и ветряных (ВЭС) электростанций и малых ГЭС, которая завершится в 2024 г.
Вот они - западные грабли по альтернативной энергетике. Хотя больно ударят по экономике, зато кто-то заработает.
Давайте посмотрим, какое пространство для деятельности (на карте) для потенциального внедрения программы «энергетика индивидуального пользования» на принципе собственных генераций? Серенькое и желтое пространство - это территории неэлектрифицированные и нецентрализованные, где используются в основном дизельгенераторы.
ОА Эмираты и Саудовская Аравия - не «чета» России по проценту использования экспорта нефти для пополнения казны, и то активно, почти фанатично идут на внедрение устаревших и дорогих видов альтернативной энергетики. Кто не думает об энергетике, не думает о будущем. ОАЭ планируют вложить огромные средства в энергетический сектор на ВИЭ до 2050 года, развивая энергетическую стратегию страны на ближайшие 30 лет. Однако ОАЭ, СА, китайцы, индийцы и другие развивающиеся гиганты получают важное преимущество, в сравнении с Россией, они в силах широко использовать смелые инновации, выделяя на это огромные деньги из спецфондов, которые на несколько порядков больше Российских. (3 трлн рублей против 8-9 трлн долларов у США и Китая до 2060г). Таким образом, способность к инновационному развитию сейчас становится для них вопросом жизни, наверно и для России должно быть так же, но... Однако уже сегодня очевидны в России не только «нехватка инвестиций, в том числе, в нетрадиционную энергетику», но тормозящая деятельность, некоторых энергокомпаний, местных чиновников и аналитиков в этой отрасли, которые вводят в заблуждение народ, и президента.
Китай фанатично ринулся внедрять традиционные виды западной и своей «альтернативы» и «захлебнулся». Такое активное развитие неожиданно получило обратный эффект. Это результат резкого скачка внедрения традиционной альтернативы: за 2 года потери электроэнергии увеличились на 19%. Причиной этого стала неготовность энергосетей ко всеобщей возрастающей энергонагрузке. Основной бич – это ЛЭП, потому, что вся существующая энергия (топливная и на ВИЭ) использует один и тот же принцип передачи, т.е. ЛЭП. Из-за этого власти Китая были вынуждены уменьшить запланированный ранее объём выработки чистой энергии.
Сегодня Китай занимает первые позиции в списке стран, где активно развивается так называемая, «чистая» энергетика. Также планируется строительство термальной ЭС и создание самой крупной в мире «солнечной фермы» из 6 млн фотоэлементов, в т.ч. на водной поверхности. Им очень хотелось быстрее быть независимым от топливной энергетики. (Напомню, что Китай обладает около 90% запасами редкоземельных материалов, которые в основном и идут на современные ветряки, солнечные элементы и аккумуляторы для электрокаров. Им проще развивать эти виды «чистой» энергетики, чем Европе, США и России, хотя тем самым они тоже истощают себя и свою будущую экономику).
США до 2050 на энергию выделяет 9 трлн $. Европа тоже вкладывает триллионы евро. Китай инвестирует порядка 60 триллионов юаней (9 триллионов долларов) в развитие чистых источников энергии до 2060 года, к которому КНР намерена достичь углеродной нейтральности, сообщила China International Capital Corp. По прогнозу корпорации, порядка 20 триллионов юаней будет инвестировано в развитие солнечной энергии, 14 триллионов – в строительство ветряных электростанций, 5 триллионов – в возведение АЭС, 3 триллионов – в развитие водородной энергетики. Ожидаются капиталовложения в размере 11 триллионов в развитие линий электропередачи, чтобы расширить доступ и распределение энергии с новых «зеленых» станций по стране. Семь триллионов юаней будет инвестировано в развитие систем хранения энергии. По прогнозу корпорации, к 2060 году до 70% энергопотребления в стране будет обеспечиваться за счет возобновляемых источников энергии. Ранее зампредседателя экспертного совета по изменению климата Хэ Цзянькунь говорил, что Китаю для достижения углеродной нейтральности потребуется инвестировать от 100 триллионов до 138 триллионов юаней, или порядка 2%-2,5% от национального ВВП ежегодно. [ii]